응용프로그램2017.02.01 22:38

문장부호 중점(·)을 수식에서 내적(곱하기) 기호로 사용해도 되는가? 결론만 말하면 그렇다.


위키백과를 보면 중점(같이 생긴 부호)은 여러 가지가 있다. 일반적으로 국문 문장부호로 사용하는 게 이 중점(·)이다. 유니코드로는 00b7. 윈도우 한글 입력기에서는 ㄱ을 입력하고 한자 키를 누르면 두 번째 페이지 8번째에 있다.


이거랑 비슷한 녀석으로 불릿(•)이 있다. 더 크다. 유니코드로 2022. 주로 목록을 표시할 때 목록 앞머리에 쓴다.


위의 위키백과에 따르면 이 둘은 레이텍에서는 각각 \textperiodcentered\textbullet이다.


얘네 둘까지는 혼돈이 없는데, 수식으로 가면 복잡해진다. 위 두 가지의 수식 버전에 해당하는 점 연산자(⋅)와 불릿 연산자(∙)가 있다. 유니코드에서 각각 22c52219다. 레이텍으로 치면 각각 \cdot\bullet이다.


이런 걸 고민하는 게 나뿐만은 아니다. 텍 스택오버플로에 관련 질답이 있었다. 해당 답변을 건단히 정리한 게 이상의 내용이다.


여기부터는 내 문제. 내가 애용하는 모 레이텍 렌더링 사이트에서 \cdot을 입력하면 pdf 결과가 중점(00b7)으로 출력된다는 거다. \bullet을 입력하면 그냥 불릿(2022)으로 출력된다.


게다가 점 연산자와 불릿 연산자를 입력하면 아예 제대로 렌더링이 안 된다.



이 사이트는 레이텍의 표준 서체와도 같은 Computer/Latin Modern 서체(위키백과) 등을 사용하는데, 글리프를 직접 확인해보니 이 옛날(?) 서체들에는 22c5와 2219 글리프가 없었다(한편, 오라일리 같은 외국 출판사에서는 종종 수식에 STIX 서체(위키백과)를 사용한다. STIX 서체에는 22c5와 2219 글리프를 포함해 엄청나게 많은 글리프가 들어 있다).


결론적으로 그렇다고 한 건... 사실 점(불릿) 연산자와 중점(불릿)을 시각적으로 구분하는 것은 불가능하기 때문이다. 따라서 문단 수식을 조판하는 데에는 여전히 저 사이트를 이용해도 문제는 없어 보인다. 물론 더 정확히 하려면 뭔가 다른, 제대로 된 레이텍 렌더링 방법을 찾아야 한다. 근데 이러면 나 한 몸 편하자고 온라인으로 레이텍 렌더링하는 게 무슨 의미가 있느냐고...


*추가:

위 사이트 말고 다른 레이텍 렌더링 사이트에서는 중점과 점 연산자가 잘 구분되어 렌더링되고 pdf로 출력하면 제대로 된 글리프가 나온다. 예제 파일. 이걸 pdf로 출력하고 그 pdf에서 텍스트를 복사해서 워드 같은 데 붙여넣기해보면 글리프가 다른 걸 확인할 수 있다.


게다가 이 사이트는 컴파일러를 고를 수도 있다. 이게 왜 유용하냐면... 유니코드에는 그리스문자 델타(Δ)와 증분 기호(∆)가 별도로 들어 있는데(각각 03942206) 후자를 레이텍으로 쓰려면 unicode-math 같은 패키지가 필요하고 이 패키지는 pdflatex가 아니라 xelatex나 lualatex에서만 사용할 수 있다. 위 사이트에서는 이들 여러 컴파일러를 모두 사용할 수 있다.





Posted by 필유
응용프로그램2015.12.09 20:00

Noto Sans라는 서체가 있다. 구글과 어도비가 만들었다. 고정폭 서체도 있다. Mono가 붙는다. 물론 CJK(한중일) 버전도 있다. CJK 안에서 각 언어별 서체가 또 따로 있다. 한글은 KR. 그래서 다 합치면 Noto Sans Mono CJK KR이 된다.

https://www.google.com/get/noto/help/cjk/


고정폭 서체라 관심이 컸는데, 막상 워드 같은 데서 PDF를 만들어보니 임베딩(서브세팅)이 '제대로' 안 된다. 워드 자체 기능 및 애크로뱃(디스틸러) 둘 다 결과는 조금 다르지만 어쨌든 제대로는 안 된다. 혹시나 해서 해당 서체 깃허브 저장소에 문의했는데 워드 '2010'에서는 트루타입 '기반의' 서체만 임베딩이 된다는 답변을 들었다. 해당 서체는 오픈타입. 워드 2013은 되나 모르겠는데, 없어서 모름.

https://github.com/googlei18n/noto-cjk/issues/51


직접적인 관련이 있는 건 아니지만, 나중에 찾아보니 오픈타입 임베딩이 가능한 PDF 버전은 1.6 이상이다(근데 워드 2010 자체 기능으로 저장한 PDF의 버전은 기본값이 1.5고 옵션으로 1.4로도 저장할 수 있다).

http://community.zmags.com/articles/Knowledgebase/Difference-between-full-embedded-fonts-and-embedded-subset-1277814749518


안 된다고 넘어가면 될 일이긴 한데 뭔가 열받아서, 해당 서체를 지정한 HTML 파일을 만들고 파폭 및 크롬에서 애크로뱃으로 인쇄해봤다. 우선 파폭에서는 임베딩도 안 되고 결과물이 아예 비어 있었다.


크롬은 자체 PDF 저장 기능이 있다. 이걸로 만든 PDF는 버전이 1.4였다. 임베딩이 되긴 되는데 타입 3의 알 수 없는 서체 몇 개로 임베딩이 되고, 텍스트를 긁으면 이상한 문자가 나온다.


크롬 자체 PDF 저장 기능으로 저장한 PDF 문서 속성 중 글꼴크롬 자체 PDF 저장 기능으로 저장한 PDF 문서 속성 중 글꼴


다음으로, 크롬에서도 애크로뱃을 통해 만들어봤다. 임베딩은 안 되고, 텍스트는 아웃라인(!)으로 저장된다(그래도 파폭보다는 낫네).


그래서 도대체 이 서체 임베딩을 제대로 지원하는 윈도우용 프로그램이 있긴 한 건가 싶었지만... 인디자인 CC 2014에서 해보니 역시나 잘만 된다(PDF 1.7에서 오픈타입으로 볼드 및 레귤러 각각 서브세팅). 다른 프로그램에선 임베딩은 포기하는 게 마음 편할 듯. 일반 사용자에게는 중요한 일도 아닐 테고.


추가:

워드 자체 저장 기능, 즉 파일>다른 이름으로 저장>pdf 선택 말고, 애크로뱃을 깔면 같이 깔리는 오피스용 애드온인 PDFMaker를 이용하니 오픈타입은 아니지만 임베딩이 되고 텍스트도 제대로 긁히는 걸 확인했다. 레귤러 하나만 타입1(CID) 형태로 서브세팅되는데, 볼드는 '가짜 볼드'로 처리하는 게 아닐까 추측.


Acrobat>PDF 작성Acrobat>PDF 작성


디스틸러를 두고 굳이 애드온을 써서 해야 하나 싶긴 한데 어쩔 수가 없네. 워드(오피스)에서 PDF 만들 일이 있다면 디스틸러 말고 PDFMaker를 쓰는 걸 권한다.





Posted by 필유
응용프로그램2011.02.25 20:13

MS 오피스 파일을 PDF로 바꾸려면 어떻게 해야 할까? 의외로 많은 사람이 가상 프린터(PDFill Printer라든가 Cute PDF Writer라든가 혹은 지저분한 국산 프로그램들)를 떠올릴 것이다. 그러나 추가로 프로그램이나 프린터를 설치할 필요는 없다. MS가 공식적으로 지원하는 플러그인이 있다. 물론 무료다. 다운로드는 다음 주소에서.


2007 Microsoft Office Add-in: Microsoft Save as PDF or XPS (새창)


MS 오피스 2007의 경우 위 플러그인만 설치하면 오피스 프로그램 내에 바로 PDF로 저장하는 메뉴가 추가된다. 문서 주소를 보면 무려 2006년에 이미 배포되었는데도, 많은 사람이 이런 플러그인이 있는지조차 모르는 듯하다. 단, 이 플러그인은 MS 오피스 2007용이므로, 2003 이하 버전을 사용한다면 여전히 서드파티 프로그램을 사용해야 한다.


그럼 최신 버전인 MS 오피스 2010이라면? 공개 포맷을 싫어해서인지 MS는 오피스 2010에 와서야 비로소 PDF로 저장하는 메뉴를 내장했다. 오픈오피스는 초기 버전인 1.1부터(2003년) 이런 기능을 제공했는데 말이지.


MS 워드 2010에서 PDF로 저장

MS 워드 2010에서 PDF로 저장

오픈오피스 3.2 라이터에서 PDF로 내보내기

오픈오피스 3.2 라이터에서 PDF로 내보내기



덧붙이자면 한글(아래아한글)은 2007 버전부터 자동 업데이트를 통해 한컴 PDF(Haansoft PDF)라는 별도의 가상 프린터를 제공하기 시작했다(현재는 불법 시리얼로 설치한 사용자는 자동 업데이트를 받을 수 없다). 예전부터 한글 문서를 PDF로 변환하는 데에는 큰 어려움이 있었는데, 한컴 PDF 덕분에 현재는 그런 어려움이 많이 줄었다. 물론 여전히 단행본용 PDF 출력에는 어려움이 있다. 출판계 종사자라면 익히 알 만한 얘기.


Posted by 필유
응용프로그램2008.08.03 20:42

지금까지 pdf 파일을 볼 때는 Foxit Reader를 사용해왔다. 알 만한 사람은 다 알겠지만 Adobe Reader보다 훨씬 가볍기 때문인데, 구 버전(2.0)을 사용중 텍스트 복사가 안 되는 문제를 발견하여(최신 버전(2.3)에선 수정된 문제였다) 다른 무료 pdf 뷰어엔 어떤 게 있나 한번 찾아봤다. 국산 뷰어도 몇 있지만 경험상 Foxit Reader보다 좋은 뷰어는 없었기에 논외로 하고, 찾다가 발견한 괜찮은 뷰어가 PDF-XChange Viewer라는 녀석이다. 물론 프리웨어. Foxit Reader와 비교해볼 때 가독성이 더 낫다고 느껴졌다. 다음은 100%로 볼 때의 비교 스샷.

PDF-XChange Viewer

PDF-XChange Viewer

Foxit Reader

Foxit Reader


어느 쪽의 가독성이 더 낫게 보이는가? 모니터 설정에서 클리어타입을 키든 끄든 상관없이 화면은 동일한데, 이는 두 뷰어 모두 자체적으로 글꼴을 안티알리아싱하는 설정이 있기 때문이다. 다음은 이를 300% 확대한 모습.

PDF-XChange Viewer 스샷 300% 확대

PDF-XChange Viewer 스샷 300% 확대

Foxit Reader 스샷 300% 확대

Foxit Reader 스샷 300% 확대


위 두 스샷은 뷰어상에서 300% 확대를 한 게 아니라 앞의 뷰어상 100%로 뜬 스샷을 포토샵에서 300% 확대한 모습이다(뷰어상에서 300% 확대를 하면 당연히 둘 다 매끄럽게 보인다). 확대해보면 둘의 차이점이 명확하게 보인다. PDF-XChange Viewer는 검은색 계열로 안티알리아싱을 하는 반면 Foxit Reader는 RGB 순색 계열로 안티알리아싱을 하고 있다. 어딘가에서 줏어들은 바로는 전자의 방법이 맥에서 사용하는 방법이고, 후자는 MS의 클리어타입과 같은 원리인 듯한데, 정확히는 모르겠다. 적어도 후자는 클리어타입의 원리와 동일한 게 맞을 것이다.

PDF-XChange Viewer 설정창(클릭하면 확대)

PDF-XChange Viewer 설정창(클릭하면 확대)

Foxit Reader 설정창

Foxit Reader 설정창


위 두 스샷은 두 뷰어의 설정창 스샷이다. 보다시피 Foxit Reader는 제공하는 설정이 별로 없다. 안티 알리아싱 설정에 LCD 용이라고 써있는 걸 보면 클리어타입을 사용한다는 심증은 굳어지는데, CRT를 사용하지 않기 때문에 확인은 할 수 없었다. 하지만 클리어타입이 맞다고 가정한다면, CRT 유저에겐 Foxit Reader의 안티 알리아싱은 메리트가 떨어진다고 할 수 있겠다.

설정이 많다고 다 좋은 건 아니지만, 적어도 PDF-XChange Viewer가 제공하는 색상 관리라든가 퍼포먼스(멀티 스레드를 지원한다) 관련 설정은 유용하게 사용할 만한 것들이다. 유감스럽게도 Foxit Reader와는 달리 한글어 언어팩이 아직 지원되지 않지만, 한국 유저가 늘어나면 언젠가 추가되지 않을까 싶다. 개인적으로 별로 필요하진 않지만.

두 뷰어의 메모리 사용량

두 뷰어의 메모리 사용량


위 스샷은 동일 문서를 두 뷰어로 열고 사이드바 없이 동일 창 크기로 100%로 볼 때의 메모리 사용량이다. PDF-XChange Viewer의 퍼포먼스 관련 설정은 모두 기본값(automatic)이었다. 보다시피 PDF-XChange Viewer가 Foxit Reader보다 3배 가까운 메모리를 차지하고 있다. 게다가 아이들 시에도 1~2%씩 cpu를 사용하는 모습도 목격됐다. 사용 환경에 따라 차이는 있겠지만, 3배나 차이가 난다면 역시나 저사양에서는 Foxit Reader를 쓰는 게 더 나은 선택이겠다.

두 뷰어의 메모리 사용량 차이는 분명했지만, 사실 로딩 속도 차이나 스크롤 속도 차이는 씨퓨와 램 모두 3기가를 쓰고 있는 나로서는 느끼기 힘들었다. 결론적으로, 가독성이 나은 PDF-XChange Viewer를 개인적으로는 추천하고 싶지만, 저사양 유저이고 별 문제를 느끼지 못 한다면 Foxit Reader도 여전히 좋은 선택이 될 것이다.




Posted by 필유